МЕСТО РОССИИ В МИРЕ
 
   Кто прав: либералы или государственники, западники или славянофилы? Этоне просто бесконечный спор философов в России. Он о выборе дороги в будущее.
   Отсутствие убедительного ответа на вопрос о будущем России и её роли в мире – мина замедленного действия.
   Она может рвануть так, как она рванула в 1917 году и в начале 90-х. Возможно и еще сильнее, а Россия просто исчезнет с карты мира, погрязнув во внутренних разборках. Именно этого с нетерпением ждут от неё все недоброжелатели. Небезопасно считать, что такое уже не повторится. Все может случиться, если не принять соответствующие надежные меры. Когда-то никто и не подозревал, что СССР может мгновенно перестать существовать.
   Необходимо найти общественное согласие, в каком направлении должна пойти Россия и её месте в мире, чтобы не было даже повода для разрушительных процессов. Известно, что «когда в товарищах согласья нет, на лад их дело не пойдет».
   Трудно не согласиться с заключением статьи западника Гарбузова в «Независимой газете»: «Знания, а не мифы о другом народе и государстве позволяют понять не только его, но и самого себя, сформировав всесторонний и одновременно критический взгляд на собственную страну, на ее историю со всеми трудными страницами, ее непростым и трагическим прошлым, даже если оно и было перемешано захватывающими общество иллюзиями».
   Несомненно, сомнительные или ложные факты, исторические мифы и иллюзии приводят к ложным выводам и заставляют принимать решения, разрушающие общество. Но с объективностью, со «всесторонним и одновременно критическим» мышлением у самого автора статьи и его единомышленников большие проблемы. Между заявлениями о необходимости исторической правды и следованием ей –большая пропасть. Замена одних мифов на другие – путь в никуда.
   Простой пример. Если взять среднестатистического гражданина, собрать все негативные факты из его жизни, то перед нами будет негодяй. А если собрать только позитивные факты, то этот же самый человек будет просто ангел, образец для подражания. Так и поступает Гарбузов в своей статье, приводя исторические факты. В таком приеме нет ничего от объективного.
   Почему деление стран на демократические, авторитарные и тоталитарные не очередная мифология? Может, нужно делить страны по реальным целям и качеству государственного управления? А почему нужно ограничивать срок пребывания у власти (сменяемость власти)? Почему нельзя менять руководителей государства по результатам деятельности независимо от их срока пребывания у власти? И за малый срок можно такого натворить, что потом десятилетиями не разгрести. А зачем менять хорошее на плохое?
   Всё зависит от точки зрения авторов, с которой они смотрят на исторические события. Они их трактуют так, как им диктует собственное мировоззрение. Но есть только одна правильная точка зрения – объективная, у которой не может быть открытых противников, и которая приводит к согласию.
   Отсутствие же объективности и характеризует появление подобных статей западников. Но и у государственников с объективностью также не всё в порядке.Упорство людей в своих заблуждениях – большой порок. Это упорство и позволяет жить очень долго мифам, иллюзиям и ложным авторитетам, что негативно влияет на жизнь общества.
   Западники считают, что Россия должна забыть о своем величии, то есть забыть о своей позитивной истории, а нужно помнить только о негативных исторических фактах. А в отношении Запада они действуют с точностью до наоборот. Запад может эволюционировать, а Россия почему-то не может снова стать Великой державой после распада СССР. По существу, западники призывают капитулировать перед финансовой империей США, поскольку у неё больше сил экономики по сомнительному показателю ВВП. А потому нужно слепо следовать за Западом, что принято называть западнопоклонством. Какая уж здесь объективность. 
   Западнопоклонство - традиционная русская болезнь, которая приводит к слепому копированию того, что есть на Западе. А при таком копировании, как правило, копируют худшее, а не лучшее, что есть у других. По сути, Гарбузов призывает к следованию порядку, основанному на одном правиле – делайте то, что вам говорит сверхдержава, а иначе будет очень плохо. Как будто не было лихих 90-х, когда жили по указаниям из США. Как принято говорить о таких историках, что история их учит лишь тому, что ничему не учит.
   Нужно и необходимо прийти к согласию, как и по каким причинам Запад приобретал свое могущество, а что приводило его к поражениям, и каково его будущее? По каким причинам Россия становилась Великой, а по каким и она терпела поражения? Действительно ли Россия - уникальная цивилизация, у которой Великое будущее, или это только опасная ностальгия о былом величии?
   Логика – единственный правильный способ мышления. Согласно логике, если два вывода противоречат друг другу, то может быть только два варианта: либо один из них ложный, либо оба, но истинными одновременно они не могут быть.
   Нужно прийти к единому мнению о следовании какой-либо социальной идеологии. Необходимо раз и навсегда покончить с междоусобной борьбой и найти правильную дорогу. И такое можно сделать, опираясь на науку.
   Наука – это та область, которая приводит к всеобщему согласию, поскольку она объективна. Субъективных наук (кому что нравится или не нравится) не может быть по определению. Наука не может зависеть от чьих-либо мнений и предпочтений. Во всех странах мира преподают одни и те же знания физики, химии, биологии и т.д. А все остальное, кому что нравится или не нравится, – к настоящей науке не относится, независимо от сложившихся стереотипов и авторитетности оценок.
   Так на чьей стороне правда с точки зрения науки, объективной науки, которая должна поставить точку в бесконечных противостояниях?
   Можно сначала сделать некоторые выводы, опираясь всего лишь на здравый смысл. Конечно, без заимствования достижений других невозможен прогресс. Но заимствовать нужно лучшее, а не худшее, которого много у всех. Нельзя слепо копировать. Нужно и при заимствовании опыта других жить своим умом, а не чужим. Однако, простого здравого смысла у западников нет. Они не способны отделить полезное от вредного, даже на академическом уровне.
   Академическая наука не может сегодня предложить прорывные социально-экономические идеи и проекты, чтобы сделать Россию Великой. Она не обладает для этого надежными знаниями, а потому находится на обочине при решении важнейших судьбоносных социально-экономических проблем. И с этим нужно что-то делать.
   Попытки слепо скопировать что-либо у Запада сначала в экономических реформах, проводимых академической наукой СССР, а потом реформами Гайдара привели к катастрофе. Эти реформы были невежественными. Невежество – не отсутствие знаний, а отсутствие большого желания организовать их поиск, отсутствие желания проверять идеи на состоятельность, прежде чем их реализовывать.
 
1. Основная причина распада СССР 
   В натурально-плановую экономику начали внедрять чуждые ей финансово-денежные инструменты (самофинансирование, хозрасчет и производственные кооперативы). Их введение, по мнению академической науки, должно было привести к стимулированию экономической деятельности, что хорошо было у Запада, но плохо в СССР. В результате госплановые хозяйственные связи стали быстро разрушаться, а новые денежно-рыночные не образовывались. Произошло обрушение всей экономики.
   В СССР предприятия не покупали и не продавали продукцию, а поставляли и получали её в соответствии с натуральным государственным планом. Безналичные деньги предприятий не были инструментом купли и продажи, а были лишь счетными единицами затрат труда, исчисленными по тарификационным справочникам. В результате таких реформ академической наукой эти счетные единицы массово стали превращаться в деньги граждан, что при фиксированных ценах привело к всеобщему обвальному дефициту, к пустым прилавкам в магазинах. Академики не смогли отличить счетные единицы от настоящих денег, что говорит о состоянии экономической науки в СССР.
   В результате ситуации «ни плана, ни рынка» наступил экономический коллапс, управление страной было потеряно, и по законам управления оно неотвратимо перешло на более низкий уровень, на уровень республик. А все остальное лишь следствие такого процесса. Это яркий пример, к чему может привести слепое копирование того, что есть у других.
   Чтобы следование ложным социально-экономическим идеям и проектам не могло повториться, необходима иная процедура принятия решений, которая смогла бы надежно обезопасить власть и все общество от реализации внешне привлекательных, но на самом деле разрушительных идей. В этом жизненно необходимо прийти к всеобщему согласию, иначе безопасность страны всегда будет под угрозой.
 
2. О реформах Гайдара
   Эти реформы основывались на обожествлении рыночных отношений и частной собственности, что относится скорее к западной экономической религии, но только не к науке.
   Рыночные отношения - всего лишь социальная технология оценки одними людьми результатов деятельности других с помощью определенного количества денег. Им тысячи лет. Они могут работать и на благо общества, а могут и разрушать его. Что такое коррупция? Это продажа государственными деятелями и чиновниками своих услуг за определенное количество денег. Это тоже рыночные отношения. Торговля наркотиками и рабами – тоже рыночные отношения. Рынок сам не может что-либо решить без государственного управления. Не нужно только смешивать две разные системы - натуральный госплан и государственное управление рыночной экономикой. Поэтому реализация лозунга либералов о недопустимости вмешательства государства в экономику – это экономическое невежество. Оно неотвратимо ведет к разрушению самого государства. Если государство не будет управлять рыночной экономикой, то этим будут заниматься другие, в том числе и криминал.
   Очевидно, что в экономике важен не вид собственности, а ответственность всех хозяйствующих субъектов за результаты своей деятельности. А такая реальная ответственность может быть, а может отсутствовать при любой форме собственности. Безответственная экономика не может успешно работать, она может быть только криминальной.
   Вывод: с профессиональной точки зрения реформы Гайдара оказались экономическим невежеством, слепо заимствованным у Запада, что привело к лихим 90-ым. А как известно, невежество более опасно, чем корыстные интересы. Оно не ведает, что творит, оно не способно предвидеть последствия своих действий или бездействия.
 
3. Об экономической науке
   В экономической науке до сих пор отсутствует объективная проверка идей и проектов на состоятельность. По этой причине она стала политической, обслуживающей те или иные политические интересы и системы. «Политэкономия социализма» обслуживала натурально -плановую экономику. «Экономикс» обслуживает западную идеологию, которая направлена на увеличению доходов любым способом. Как принято говорить в таких случаях – «деньги не пахнут». По этой идеологии не финансовая система должна обслуживать экономику, а наоборот.
   Но экономическая наука не может быть политической. Она должна быть инструментом для успешного проектирования любых экономических и финансовых систем в зависимости от поставленных задач. Чтобы такая наука появилась, нужна её востребованность. Нужен заказ на её разработку, которого сегодня нет нигде в мире. Поэтому с большой осторожностью нужно что-то перенимать у других. Нужно проверять и перепроверять, прежде чем что-то делать, нужно хотя бы пользоваться простым здравым смыслом.
   Один только пример. Может ли ВВП быть показателем успеха или неудач в экономике? В ВВП входит и необходимая для жизнедеятельности общества продукция, и вредная, и просто нужная, и не нужная, и даже виртуальная, существующая только на бумаге. Это один из примеров невежества «экономикс», которому в России слепо следуют до сих пор с 90-х годов.
   Необходимо в рамках основных направлений государственной политики разработать другие показатели и свои средства воздействия на экономику, которые соответствовали бы реальному положению дел, соответствовали бы цели государственной политики.
 
4. Об идеологии
   Следуя командам из Запада, в Конституцию РФ внесли запрет на какую-либо государственную идеологию. А что это означает с точки зрения науки об управлении? Управление не может существовать, если нет цели управления. Государство не может существовать без идеологии, поскольку она определяет цель работы власти, цель государственной политики. Она определяет, что хорошо, а что плохо.
   Необходимо провести большую работу, чтобы выработать такую идеологию, которая была бы не только понятна, но и поддержана на референдуме абсолютным большинством граждан. Нужно собрать все возможные варианты и выбрать наилучший.
   Идеология должна определять сам характер работы над всеми законодательными актами. Нельзя законы рассматривать, как пуговицы, которые пришиваются неизвестно к какому костюму, что происходит до сих пор. Пуговицы могут быть прекрасными, но к костюму не подходят. Законы могут не только не соответствовать основным направлениям государственной политики, но и противоречить им. Необходимо заключение о соответствии законодательных актов государственной идеологии, основным направлениям государственной политики.
   Конечно, есть исключение. Государственная идеология не нужна для колониальных стран и стран-сателлитов, для стран, не обладающих суверенитетом. Либералы осознанно или неосознанно отказывают России в самом праве на суверенитет, когда говорят о недопустимости какой-либо государственной идеологии. Но народ этого не желает, и не потому что созданы какие-то мифы, как утверждает Гарбузов. Народы всех стран не хотят быть колониальными, эксплуатируемыми, зависимыми от произвола и корысти других.
 
5. Причина цивилизационного противостояния Запада и России
   Существует большое различие между западной и российской цивилизациями. По этой причине Россия не европейская страна, хотя в ней очень много европейского. Это различие приводило к противостоянию Запада и России в течении всей истории. Оно в несовместимости социальных ценностей. Причина в противоположном отношении сильного к слабому. На Западе принято правило – сильный имеет право использовать слабого в своих корыстных интересах (социальный дарвинизм). В России принято совершенно иное правило – сильный обязан защищать слабого и помогать ему.
   Запад колонизировал другие народы, эксплуатируя их. Нацизм – один из видов проявления такого отношения к другим народам, деля их на полноценные и неполноценные. И сегодня Запад считает себя исключительным, а остальных - неполноценными.
Россия же, присоединяя другие народы, защищала и помогала им в своем развитии. Присоединяя другие народы, как равноправные, со своей культурой и религией, Россия становилась сама более сильным и могущественным государством. Кроме России, такого типа империй в мире не было. По этой причине российская цивилизация уникальна. А поскольку ее сила в объединении народов, она вынуждена была расширяться, чтобы сообща противостоять внешней угрозе, защищая свои ценности, а также культуру и обычаи народов. Это не экспансия, вызванная мифологией, как заявляет Гарбузов, а необходимое условие для выживания российской цивилизации, иначе она давно бы исчезла.
   Россия не эксплуатировала другие народы, а помогала им, даже в ущерб себе. С позиции западных ценностей (жажды наживы и обогащения любой ценой) невозможно понять самопожертвование русских ради высоких целей, их коллективизм и бескорыстную помощь другим народам. Может, поэтому для Запада загадочна русская душа? Но она понятна и воспринята всеми народами России, независимо от их национальности и вероисповедания. По существу, русский и российский стали синонимами. И татары, и армяне, и евреи и т.д., не отказываясь от своей национальности, считают себя русскими по системе ценностей.
   И не нужно стесняться заявлений о стремлении России к расширению, к желанию вернуться к границам СССР, но, конечно, не к воссозданию натурально-плановой экономики. Естественно, при согласии народов, поскольку насильно мил не будешь.
   Странам бывшего СССР нужно осознать, что без России их съедят и не подавятся. Без России они не могут обеспечить свою безопасность. Благосостояние граждан бывших республик СССР Запад не интересует, от слова «совсем», как никогда во всей своей истории не интересовало благосостояние всех других народов. Жизнь граждан других стран для Запада никогда ничего не значила и не будет значить. Вспомним хотя бы пробирку Пауэлла. По надуманному предлогу уничтожили в Ираке около миллиона человек, появились миллионы беженцев, разрушили страну. И они не ощущают совершенно никакой ответственности за совершенное ими злодеяние. Они и не считают все свои аналогичные злодеяния в мире преступлениями. Запад, он же исключительный, ему все дозволено, отсюда и двойные стандарты.
   Бывшие республики СССР могут быть лишь инструментом для достижения корыстных интересов более сильных и могущественных. Можно сравнить Украину и Белоруссию. Одна выбрала путь инструмента борьбы с Россией, а другая пошла вместе с Россией. Кто из них и что получил, всем очевидно. Ну сколько раз уже говорено – не трогайте русского медведя, это очень опасно.
   Хороший совет бывшим республикам – не ошибитесь в выборе своего пути. Это тот случай, когда на двух стульях усидеть невозможно. Нельзя бесконечно пользоваться добротой России и тут же ей гадить. Терпение всегда когда-то заканчивается. Либо вы откажитесь от привилегированных отношений с Россией, либо действуйте совместно, не боясь угроз и санкций от Запада. Но упаси вас бог идти против России.
   Каковы причины могущества Запада? Так уж история распорядилась, что научно-технический прогресс начался в Европе благодаря таким ученым, как Коперник, Галилей, Ньютон. В Европе впервые удалось поставить фильтр в естественно-технических областях, который отделяет крупицы золота знаний от громадного количества интеллектуального мусора. Впервые в Европе появилась объективная проверка идей и проектов на состоятельность в научно-технических областях, на пригодность их использования в практической деятельности. Такая проверка приводила к согласию в надежности знаний. Благодаря Европе и появилась современная цивилизация, поскольку она создана научно-техническим прогрессом. В этом исключительная заслуга Европы. Если бы не было НТП, то и сегодня все жили в условиях средневековья при любых политических системах. Не было бы открытия электромагнитной индукции, жили бы без электричества, что современному человеку трудно и представить.
   Военная сила Запада, опиравшаяся на более высокий уровень знаний, стала главным инструментом завоеваний и образования колониальных империй. Первенство в НТП и эксплуатация колоний обеспечило Западу его могущество. По праву сильного образовались и США как государство, истребляя коренное население.
   И только СССР смог своей победой над нацизмом, своими научно-техническими достижениями и привлекательностью системы социальных ценностей стать инициатором разрушения территориального колониализма. Запад вынужден был и социально эволюционировать только под воздействием привлекательной для всех народов социальной политики СССР. Но колониализм остался в ином виде. Эту систему стали называть финансовым колониализмом, достигшим невероятных размеров (однополярный мир) из-за распада СССР.
   Воссоздание суверенитета России и Китая с высокими достижениями в научно-технических областях привело к началу разрушения долларовой империи. Потому они и оказались главными противниками Запада. Подавляющее большинство мирового сообщества находится на стороне этих стран, часто молчаливо, опасаясь агрессивной реакции Запада. Никто не хочет подчиняться произволу и эксплуатации финансовой империи. Отсюда привлекательность БРИКС и их надежда на него.
   Империя финансового колониализма неотвратимо разрушится, как разрушился и территориальный колониализм. У него нет будущего. Конечно, как будет происходить такое разрушение, может во многом зависеть и от России. Россия может и должна найти надежные знания для проектирования новой мировой финансовой системы, которую невозможно было бы использовать в чьих-либо корыстных интересах, проект которой поддержало бы подавляющее большинство стран. Нужно хорошо организовать работу над таким проектом и найти самых талантливых проектантов.
   Следует отметить, что инициаторами разрушения долларовой системы стали сами США из-за своего экономического невежества. Использование финансовой системы в политических целях, замораживание счетов и их конфискация, неотвратимо создало недоверие к ней. А доверие – основа, без которого любая финансовая система не может жить. Могущественная финансовая империя стала разрушать сама себя, заставляя другие государства создавать свои расчетные системы. США рубят сук, на котором сидят.
   Но если в научно-технических областях Запад оказался впереди всех, что и создало его могущество, то в социальных областях он находится в откровенном невежестве и с каждым годом деградирует. О деградации политических элит, о деградации руководства стран Запада не говорит только ленивый.
   Лишь один пример невежества Запада, а их множество. Природа создала два пола у животных – мужской и женский (самцы и самки). Бывают и отклонения у природы. Рождаются сиамские близнецы, случаются генетические мутации. Но такие нарушения признано называть уродствами. Западная цивилизация стала настолько невежественной, что отрицает даже науку биологию. Она пытается создавать и насаждать уродства. Она придумала множество полов и везде внедряет многогендерность, ЛГБТ и т.д., что противоречит самой природе человека. Как можно определять пол человек по его ощущениям, в том числе даже детям? Такого уровня невежества мир еще не знавал за всю свою историю.
   Все увеличивающийся разрыв между высочайшими достижениями НТП и социальным невежеством угрожает самому существованию человека как вида. Если человечество не поставит под надежный контроль использование достижений НТП, оно самоуничтожится. Это и будет конец истории. А чтобы такого не случилось, нужно повысить качество государственного управления в разы, а международного сообщества на порядок.
   В движении человечества к свой гибели Запад бежит далеко впереди всех. Он не ведает, что творит. Его необходимо остановить. И это можно сделать только сообща, объединив все страны, которые не согласны следовать социальному невежеству Запада. Страны БРИКС могут сыграть в этом главную роль. Россия может и должна стать лидером в таком процессе. Она уже сумела остановить безумие нацизма Германии, опиравшегося практически на всю «цивилизованную» Европу. СССР стал инициатором распада территориальных колониальных империй.
   Итак, своим могуществом Запад обязан превосходству в научно-техническом прогрессе и эксплуатации других народов и государств.
   Поражения Запада были связаны с его невежеством в социально-экономических областях, с его эгоизмом, жаждой наживы, стремлением к обогащению любой ценой, несправедливостью, лживостью, высокомерием, чувством исключительности, недоговороспособностью. Реальные западные ценности попадают в перечень грехов Библии.
Запад исторически не мог противостоять социальным ценностям России, в основе которых стоит правило – сильный обязан защищать слабого и помогать ему. Он всегда в конечном итоге терпел поражение от России. Отсюда и страх перед таким многонациональным и многоконфессиональным народом – русофобия.
 
6. Каково будущее Запада? 
   Если продолжится его деградация, то будущее западной цивилизации – неотвратимое её саморазрушение. Финансовая империя США обречена на поражение, поскольку она уже потеряла доверие международного сообщества и его не вернуть. Доверие легко потерять, а приобрести очень сложно. 
   Сможет ли Запад измениться, или как выразился Гарбузов, эволюционировать? Он будет вынужден отказаться от своей исключительности, от своего превосходства над всеми, от своего социального невежества. Он вынужден будет признать свою полную капитуляцию перед ценностями России, перед объединенными силами остального мира, который не позволит и далее эксплуатировать себя.
   Как это будет происходить? Будущее вообще невозможно предсказать. Оно зависит от конкретных поступков и действий конкретных людей, в первую очередь, от стран, не входящих в «золотой миллиард». Но направление движения очевидно, если не быть слепым.
 
7. Заключение
   Что может и должна сделать Россия?
   Россия прежде всего должна перестать обращать какое-либо внимание на то, как она выглядит перед Западом, отказаться от западнопоклонства во всех областях деятельности. Необходимо перестать реагировать на обвинения Запада в чем-либо. Пусть говорят, что хотят. Совершенно бессмысленно метать бисер перед социальным невежеством. Но России не должно быть безразлично, как она выглядит перед своим народом и остальным миром.
   России необходимо продвигать свои ценности по всему миру, продвигать правило – сильный обязан защищать слабого и помогать ему. В этом историческая миссия России. Для Запада человечность, мораль, правда, справедливость – это слабость, а для России - сила. Россия не может из тактических соображений отвечать Западу зеркально, как бы этого не хотелось. Тогда она превратится в Запад и потерпит стратегическое поражение.
   Необходимо России на продвижение своих ценностей тратить большие средства, готовить специалистов высокой квалификации из разных стран, если она намерена одержать победу над Западом. Социальные ценности обладают гораздо большей силой, чем даже оружие. Нужно заимствовать опыт СССР в продвижении своих ценностей. Необходимо использовать и социальные технологии фонда Сороса. Они могут успешно работать не только во зло, но и на благо народов.
   Россия может и должна организовать объективную проверку идей и проектов на состоятельность в социально-экономических областях, которой до сих пор нет нигде в мире. Объективная проверка – это такая проверка, которая не зависит от чьих-либо мнений и предпочтений, которую могут повторить другие и получить такой же результат. Её можно организовать и на государственном, и на общественном уровне. Нужны инициаторы этого процесса. Потомки с благодарностью будут вспоминать их деятельность.
   Такая проверка позволит находить самые эффективные и надежные варианты решения социально-экономических проблем. А без неё невозможно отделить перспективные идеи и проекты от разрушительных и обеспечить безопасность страны.
   Она позволит перейти на социальные технологии решения сложнейших проблем. Социальные технологии, как и все технологии – это последовательность простых действий, которые в сумме приводят к решению сложнейших задач. Такие технологии и смогут поднять качество государственного управления в разы.
   Объективная проверка приведет к общественному согласию с государственной политикой, поскольку у объективных систем не может быть открытых противников. Она станет надежным заслоном, не позволяющим кому-либо дестабилизировать ситуацию в стране.
   Если Россия выполнит свою миссию, она станет интеллектуальным и моральным лидером, она станет Великой страной и образцом для подражания.